为充分发挥典型事例的震撼、警示、教育效果,标明网络行为红线,指明依法维权途径,近来,最高人民法院发布了依法惩治使用网络敲诈勒索违法典型事例。
事例一
制作散播网络流言并勒索
【根本案情】
被告人孙某媛系某网络主播的“粉丝”,被害人侯某运营的训练组织与该主播有事务协作。2022年6月,孙某媛自以为侯某与主播关系暧昧,遂在网络直播间谩骂侯某,并经过自媒体途径找到侯某家人联络方法,借用别人电话向侯某家人声称侯某婚内越轨。
侯某要求孙某媛中止人身攻击,孙某媛索要人民币100万元,被侯某拒绝后,孙某媛给侯某的训练组织职工、学员家族打电话、发短信,分布侯某婚内越轨、偷税漏税、猥亵儿童等虚伪信息。孙某媛还匿名拨打电话向相关政府部门、公安机关告发侯某的训练组织存在没有办学资质、偷税漏税等违法行为,并在多个闻名网站论坛发布触及前述虚伪内容的帖子。
侯某不胜其扰轻生自杀,幸被人发现获救,孙某媛又发布侯某“畏罪自杀”的帖子,并持续向侯某索要金钱。侯某向公安机关报案,孙某媛被捕获。
【法院审理】
法院审理以为,被告人孙某媛以不合法占有为意图,采纳挟制、挟制手法索要别人数额特别巨大的资产,其行为已构成敲诈勒索罪。孙某媛未能获得资产,系违法未遂,能够对比既遂犯从轻或许减轻处分。孙某媛假造多条虚伪负面信息,匿名向被害人亲属、搭档、客户以及社会大众分布,屡次挟制、挟制被害人给付巨额金钱,并在被害人有自杀行为后持续人身攻击、索要金钱,违法情节恶劣,依法予以从严惩办。
据此,对孙某媛以敲诈勒索罪判处有期徒刑八年七个月,并处分金人民币十万元。
【典型含义】
在网上假造、分布流言从而挟制别人交给资产,与在线下施行的敲诈勒索违法比较,危害愈加严峻。
本案中,被告人孙某媛制作的流言触及变节婚姻、性侵儿童、违法运营等多个方面,严峻危害别人品格和名誉。孙某媛为到达不合法占有的意图,采纳网上发帖、拨打电话、向有关部门告发等多种方法散播流言向被害人施压,导致被害人不胜其扰轻生自杀,尽管获救但身心已遭到严峻损伤。终究被害人报案,防止了更大丢失。审理法院依据此案的违法性质、情节、结果,归纳考虑从重、从轻处分情节,对孙某媛依法从严惩办,做到了罚当其罪。
本案提示网络违法的受害者,在本身合法权益遭到危害时要及时报案寻求公安、司法机关的协助,勇于拿起法令武器与违法违法作斗争,让网络违法无处遁逃。
事例二
网上挟制勒索未成年人
【根本案情】
2020年7月至8月期间,被告人赵某杰用QQ增加14至18周岁未成年女人40余人为老友。在谈天过程中,赵某杰成心找茬称对方把自己气病,以到被害人校园和家中持刀捅人相挟制,要求被害人“拿钱看病”,先后向4名被害人(13至16周岁)索要合计人民币18964元。
案发后,赵某杰向被害人退赔违法所得并获得了体谅。
【法院审理】
法院审理以为,被告人赵某杰以不合法占有为意图,采纳以暴力相挟制的手法索要别人数额较大的资产,其行为已构成敲诈勒索罪。赵某杰对多名未成年人施行敲诈勒索,依法应当从重处分;其到案后照实供述罪过,自愿认罪认罚,活跃退赔并获得被害人体谅,依法能够从轻处分。
据此,对赵某杰以敲诈勒索罪判处拘役六个月,并处分金人民币二万元。
【典型含义】
网络世界对未成年人有限敞开,法治社会对未成年人无限关心。人民法院一直坚持对未成年人特别、优先、全面保护的司法理念,依法严峻惩办针对未成年人的违法违法行为。
在确认敲诈勒索入罪门槛及确认量刑起伏时,《最高人民法院最高人民检察院关于处理敲诈勒索刑事案子适用法令若干问题的解说》第二条、第四条规则,对以未成年人为违法目标的,下降适用规范,以“数额较大”规范的50%科罪,以“数额巨大”“数额特别巨大”规范的80%提档升刑。
本案中,被告人赵某杰在网络上挑选多名未成年女人为作案目标,以将暴力诉诸实际相挟制勒索资产,其行为极易对被害人构成心思强制,具有严峻的社会危害性。人民法院依法对使用网络侵略未成年人合法权益的被告人科罪处分,为呵护未成年人身心健康供给坚强有力的司法保证。
事例三
假造事由向商家索赔
【根本案情】
2021年1月至2023年4月期间,被告人相某漫在多个线上外卖途径购买食物并投进异物,随后摄影反应给途径和商家,以不补偿就投诉相挟制先后向4家餐饮店肆索要合计人民币3169元。
【法院审理】
法院审理以为,被告人相某漫以不合法占有为意图,以投诉相挟制勒索多家被害单位钱款,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。相某漫到案后照实供述罪过,依法能够从轻处分;其自愿认罪认罚,依法能够从宽处理。据此,对相某漫以敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月,并处分金人民币四千元,并责令其退赔违法所得。
【典型含义】
顾客的点评和投诉对入驻电商途径商家的口碑及后续运营有着重要影响。合理差评和合理投诉有利于保护顾客的合法权益,进步商家的服务水平和竞争力。
可是,一些不法分子盯上了投诉维权途径,经过假造有关食物安全的现实,以投诉、告发相挟制向运营者勒索金钱,使用线上途径商家注重点评、惧怕影响生产运营等心思施行敲诈勒索违法。使用线上途径歹意“索赔”,不只严峻危害了运营者的产业利益,也打乱了正常的市场秩序。人民法院依法予以冲击,有利于遏止歹意差评的延伸,防止顾客被误导,保护企业合法权益,营建杰出的营商环境。
事例四
自媒体发企业负面信息并有偿删帖
【根本案情】
被告人罗某甲、徐某、聂某某、杨某均系新闻媒体从业人员。2019年11月至2022年2月期间,罗某甲注册建立公司,并与徐某、聂某某、杨某以及被告人罗某乙、罗某丙等人共谋经过自媒体发布企业负面音讯从而勒索资产。
受罗某甲组织,罗某乙注册微信大众号“××经”并在多家闻名网络途径注册第三方账号。罗某甲、杨某担任搜集企业负面信息并编撰帖文,徐某担任审阅,聂某某、罗某乙、罗某丙担任在微信大众号和第三方媒体账号发布、删去帖文。罗某甲还担任与被害单位商洽,罗某乙担任收款。
2022年3月至7月期间,罗某甲等人使用“××经”微信大众号及相关网络途径账号发布6家互联网企业的负面帖文,迫使上述企业联络罗某甲等人,罗某甲等人以不付出“商务协作”费用就不删帖相挟制,索要被害单位钱款人民币29.6万元。
【法院审理】
法院审理以为,被告人罗某甲、罗某乙、徐某、罗某丙、聂某某、杨某以不合法占有为意图,在网上发布企业负面信息,以有偿删帖的方法屡次勒索别人资产,数额巨大,其行为均已构成敲诈勒索罪。
在共同违法中,罗某甲是主犯,罗某乙、徐某、罗某丙、聂某某、杨某是从犯。罗某甲、徐某、罗某丙、聂某某、杨某有自首情节,罗某乙有率直情节,依法能够从轻处分。各被告人均认罪认罚,依法能够从宽处理。
据此,对罗某甲以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年十个月,并处分金人民币五万元;对罗某乙等五人别离判处有期徒刑并适用缓刑,并处分金;对违法所得予以追缴。
【典型含义】
新闻媒体监督是发现社会问题,及时纠正违法行为的有用手法。可是,一些不法人员使用或许假充新闻工作者的身份,专门寻觅企业运营中存在的问题,打着舆论监督的旗帜以发布、不删去负面帖文相挟制,直接向企业运营者索要资产或许经过所谓“协作”的方法索要资产。此类违法行为是以监督之名行敲诈勒索之实,既危害了企业运营者的合法权益,又危害了新闻媒体监督的权威性,应当从严惩办。
本案中,被告人罗某甲等人使用媒体从业者的身份活跃发掘企业“黑料”,使用企业运营者惧怕被追责、处分或许影响企业形象、运营成绩的心思不断发布负面音讯向对方施压,并明示或许暗示企业与其“商务协作”,迫使对方交给资产,罗某甲等人的行为已构成敲诈勒索罪。
该案提示广大群众,要进步区分真伪的身手,正常的新闻媒体监督是合法合规的,不能以揭露隐私、不法行为相挟制索要资产。个人或许企事业单位在遇到此类违法违法时要及时报案,防止本身合法权益遭到危害。一起警示不法分子,以获取不合法利益为意图歹意发布信息危害别人或许企事业单位的品格尊严、商业诺言、产品名誉的,必将遭到法令严惩。
文/本报记者陈斯
此外,对立者计划在特斯拉轿车经销店外举办活动,对立埃隆·马斯克及其领导的政府效率部在精简联邦政府组织中所扮演的人物。
当地时间4月19日,据美国顾客新闻与商业频道(CNBC)报导,CNBC最新全美经济查询显现,因为美国总统特朗普对关税、通胀和政府开销的处理方式引发广泛不满,其在经济问题上的支持率创下总统生计新低。据悉,有49%的受访者以为美国未来一年的经济将恶化。
据央视新闻20日音讯,当地时间4月19日,据美国顾客新闻与商业频道(CNBC)报导,CNBC最新全美经济查询显现,因为美国总统特朗普对关税、通胀和政府开销的处理方式引发广泛不满,其在经济问题上的支持率创下总统生计新低。据悉,有49%的受访者以为美国未来一年的经济将恶化。
近年来,部分“黑灰产”中介使用各项方针及金融顾客歪斜维护机制,名为“署理维权”,实则损害顾客和金融安排利益的行为,引起监管部分的高度重视。
作为上海市委网信办展开的“明亮清明浦江·2025”五大要点专项举动之一,“明亮清明浦江·e企共治”整治网上金融信息乱象专项举动于3月27日正式发动。该专项举动将针对网上无资质从事金融相关事务行为,以及“不合法金融中介”、“股市黑嘴”、标题党、AI“小作文”等打乱市场次序行为,辅导网站途径建章立制,标准网上金融信息传达,要点推进“亮牌执业”,加强金融范畴流言管理。
不合法署理“黑灰产”诱导方法有共性
近年来,不少“黑灰产”中介以“债款优化”“征信修正”“署理退保”等多种形式为幌子,经过假造、误解方针文件等方法,诱导顾客托付其“署理维权”。
据招商银行信誉卡中心相关负责人介绍,在招商银行协作警方破获的若干起不合法署理“黑灰产”案子中,受害者被要求先行付出所谓的“署理费”,大都情况下还一起被要求将自己电话卡寄送给所谓的署理人,假充受害人身份进行账户操作。
国浩律师(上海)事务所合伙人万志尧在承受上海证券报记者采访时表明,不少不合法署理“黑灰产”案子是存在共性的:一是采纳一套话术、一个模板,作案方法专业化、链条化;二是方针人群相对特定,首要针对征信不良者(如逾期用户)、金融常识单薄集体(如学生、老年人)和急需资金周转者;三是以维权为由,索要用户买卖信息等个人信息;四是以合法方法掩盖不合法占有意图。
“例如,一些不合法署理安排打着‘署理维权’的旗帜,在短时间内盯住一家金融安排进行歹意投诉,选用一致话术,向用户收取高额的服务费,鼓动或拐骗顾客假造现实、歹意投诉金融安排以调减信誉卡利息、费用等,以此牟利。”万志尧提示。
多家金融安排表明,金融“黑灰产”的花式套路损害巨大。例如,不法分子或许使用顾客个人隐私信息进行欺诈、洗钱、不合法集资等违法犯罪活动,或在顾客不知情的情况下处理网络假贷,给顾客带来资金丢失、信誉受损、法令诉讼等危险。
需求留意的是,现在短视频、交际媒体等互联网途径已成为不合法署理“黑灰产”获客的重要途径。“所谓‘纾困’,大白话便是:到期还不上的,只需信誉杰出,都可以商量着来”“央妈宣告,28万亿用于处理全民负债,悉数强制归零”……相似套路话术凭借互联网低成本引流,用煽动性的言语误解国家方针,诱导不知情的顾客掉入圈套,对金融次序带来了极大的损害。
多维度整治不合法署理“黑灰产”
近年来,监管部分从立法标准、标准拟定、跨部分联合管理等多个维度,对不合法署理展开了重拳管理。
2023年1月,最高人民法院清晰表明关于“债闹”等反催收“黑产”依法查明现实,精确科罪量刑;2024年以来,我国互联网金融协会发布《互联网金融从业安排应对反常维权攻略》等标准性文件。其间,《互联网金融个人网络消费信贷贷后催收风控指引》是我国首个聚集贷后催收事务的国家级标准,已于日前正式发布。
在现在我国针对不合法署理“黑灰产”的阻击战中,金融安排也在加强与金融监管、法令、司法等部分的交流协作。2023年,招商银行信誉卡中心累计整理排查涉金融“黑灰产”头绪数十万条,向法令部分报案20余次;2024年,针对不合法作业署理投诉刑事立案20起,行政立案8起,数十人被采纳刑事强制措施,助力摧毁多个金融“黑灰产”安排。
上海金融监管局金融消保处处长牛学成表明:2024年,上海金融监管局联合相关部分活跃整治作业署理人使用互联网途径不合法展开宣扬的行为,累计封禁账号数千个,有用阻断了不合法获客链条。“咱们将坚持齐抓共管,进一步强化央地协同,协作相关部分严把网络金融信息‘闸口’,活跃整理金融范畴引流类、诱导性等违规信息,加大对无资质从事金融相关事务的网站及账号的处置力度,不给不法分子以任何待机而动。”牛学成说。
加速立法推进协同管理落到实处
“现在,我国关于冲击不合法署理‘黑灰产’所根据的法令环境尚不完善,实践中对金融顾客权益维护的法令条文仅散见于刑法、民法典、个人信息维护法、反电信网络欺诈法及部分部分规章中,并无系统性的上位法予以规则。”万志尧主张,针对上位法缺失的问题,推进拟定“金融顾客权益维护法”,界定金融安排、第三方协作安排及黑灰产署理方的法令职责,建立对“不合法署理行为”的专章规制,包含虚伪宣扬、信息假造、歹意投诉等详细景象。
复旦大学法学院副教授袁国何主张,金融安排应协同各方一道,直面“署理维权”类侵略金融顾客权益的行径,包含活跃参与黑灰产管理,维护金融顾客产业安全权;加强金融安全宣教,维护金融顾客受教育权等。
为推进金融顾客权益维护落到实处,招商银行信誉卡中心正在活跃推进协同管理。据介绍,公司一方面投入专项资源加强“黑灰产”辨认、监测,经过大数据剖析、生物辨认等技能方法,构筑“黑灰产”侦测辨认中心才能;另一方面,建立了完成全流程发掘“作业署理投诉”违法犯罪头绪,深化头绪外部收集、事务自动发现、数据剖析发掘、落地公安提报的作业机制。
哔哩哔哩公共事务总监王昊栋也表明,针对金融范畴“黑灰产”违规内容,哔哩哔哩成立了专项管理小组,使用AI技能和大数据剖析,精准辨认和冲击不合法金融信息传达、作业署理维权等行为。
“冲击金融范畴‘黑灰产’是一项继续性的作业,需求政府、途径、用户等多方一起努力。哔哩哔哩将活跃实行途径主体职责,继续加大技能研制和人力投入,不断完善内容管理系统。一起,咱们也将协作主管部分,加强信息同享和协同联动,一起营建明亮清明的网络空间。”王昊栋表明。